یک رزیدنت...

در مسیر...

طبقه بندی موضوعی

به جرم سوال

چهارشنبه, ۲۵ دی ۱۳۹۸، ۰۸:۳۲ ب.ظ
۱- قبل از این که ویدیویی منتشر بشه که نشون بده دو موشک شلیک شده، توی اینستا از ملت پرسیدم که چرا دم صبح یکی باید از آسمون فیلم بگیره؟ گفتند دو موشک شلیک شده. پرسیدم چطور فهمیدید؟ جوابی نداشتند.
۲- به خاطر این سوال، چندین و چند نفر آنفالو یا بلاک‌ام کردن.
۳- من فقط سوال پرسیده بودم. اونا حتی تحمل سوال هم نداشتند. گرچه بعضیاشون هم سعی کردن با دلیل بهم ثابت کنند. بعضیاشون هم موفق شدند و منم قبول کردم.
۴- اونایی که حتی تحمل یه سوال و تقاضای جواب منطقی -بدون تعصب- رو ندارن، اگه روزی به قدرت برسن، مطمئنم که از سردمدارای فعلی هم تندروتر و خشن‌تر و بی‌منطق‌تر می‌شن. شاید در حدِ علم‌الهدی به توانِ ۱۰۰.
۵- دلگیرم از وضع موجود. از اتفاقات به وجود اومده، و از واکنش مردم به اتفاقات به وجود اومده، و از واکنش مسئولین به اتفاقات به وجود اومده.
  • ۹۸/۱۰/۲۵

نظرات  (۶)

 

در جواب محمد جواد

 

حقیقت مطلق نیست

برنامه شما(پیش فرض خطای ذهنی شما) فقط تا رسیدن به حقیقت کار میده بعد از اون انگشت به دهن میمونه

 

مشکل اینجاست بعد از حقیقت هم ماجرا ادامه داره

حقیقت المان دهه چهل قرن گذشته یک المان جهان خوار بود

حقیقت المان فعلی یک المان جهان خوار نیست

حقیقت جهان خواری رو خودشونم میدونستن(دونستن حقیقت به تنهایی راهگشا نیست)

دنبال حقیقت نباش واقعیت موجود رو ببین

______________________

کسی نباید بخاطر بر حق بودن ابتکار اجرای قانون رو بدست خودش بگیره

و هر خطایی بکنه(امنیت ملی)

 در حال حاضر کسانی که هواپیما رو زدن مسولیت رو پذیرفتن(تاخیر در افشای خبر در این سطح مهم نیست) و از برخورد قضایی هم گفتن

عده ای اعتراض دارن(مثل موسیقی رپ صرفا جهت سرگرمی)به خطا کردن؟به تئوری توطئه؟ به نظام؟به حس بی مصرف بودن خودشون؟من نمیدونم

ولی وقتی این خبر رو تو بی بی سی میخونم

https://www.bbc.com/persian/iran-51132657

میفهمم که ایران دست بالاتر رو داره چرا که همه چیز رو پذیرفته و جایی برای محکومیت وجود نداره

 

 

 

 

 

  • محمد جواد
  • وقتی کسی به خانواده کسی لطمه میزنه باید از خانواده جانب‌داری کرد. چون حقیقت امر همینه و در واقع داریم از حقیقت جانب‌داری می‌کنیم. بنده اصلا نگفتم جانب‌داری بده. مثلا جانب‌داری از فلان و فلان. وقتی حق با کسی باشه باید ازش جانب‌داری بشه.

     

    پاسخ:
    فرمایشتون صحیحه :) بله فقط وقتی حق با کسی باشه باید ازش جانب‌داری بشه.
  • محمد جواد
  • به نظر شما چه تعداد از ما طرفدار حقیقت هستیم بدون هیچ تعصب و جانب‌داری؟

    این سوال جواب امثال اندک کسانی مثل من هست که طرف حقیقت هستیم. تا آخر عمر هم صبر کنیم و هزاران بار سوال کنیم حقیقت مطلب را نخواهیم دید و نخواهیم شنید.

    چه طرفدار اینها و چه آنها و چه چپ و چه راست هرکدام خبرهایی را می‌سازند که دوست دارند و یا خبرهایی را باور می‌کنند که دوست دارند.

    در این همهمه خبرها تنها چیزی که به آن اهمیت داده نمیشود حقیقت است.

    سوال اصلی من اینجاست که این وسط واقعا چه کسانی به جانباختگان و خانواده‌های آنها اهمیت می‌دهد؟ جان باختگان و خانواده های آنها قربانیان امثال کسانی شدند که جانب‌دار طرفی هستند و برای کوبیدن طرف مخالفشان از این حادثه استفاده می‌کنند.

    سوال بعدی که برای بنده پیش آمده این است که برای سپاه و یا نیروهای مسلح که مسئولیت این حادثه را داشتند در باطن‌شان چه گذشته؟ آیا اصلا جان این همه آدم مهم بود یا فقط آبرو و اعتبار خودشان مهم بود؟

    بدون شک هیچ‌وقت به حقیقت پاسخ این سوال ها دست نخواهیم یافت.

    پاسخ:
    فرمایش‌تون صحیحه...
    خیلی وقتا نمی‌شه حقیقت رو پیدا کرد.
    اما بعضی چیزا هست که تغییرناپذیر اند. مثلاً اگه شاه بود هم باز نمی‌شد به حقیقتِ چیزی که در دلشون می‌گذره رسید. الان هم همین‌طوره. حکومت بعدی هم...
    مسئله‌ی بعدی این که گاهی زندگی بدون جانب‌داری غیرممکنه... اصولاً جانب‌داری چیز بدی نیست. مثلاً اگر کسی به یکی از افراد خونواده شما آسیبی برسونه و شکایت کنید و دادگاه برگزار بشه و از شما به عنوان شاهد دعوت کنن، شما طرفِ خونواده‌ی خودتونو می‌گیرید و هر چیزی غیر از این هم اشتباهه. نمی‌تونید بگید جانب‌داری خطاست و من از جانب‌داری دوری می‌کنم.
    در مسائل سیاسی هم همین‌طور...
    منتها چیزی که همه رو اذیت می‌کنه، جانب‌داری‌های ناحقه. کسایی که نه خاطر منافع ملت یا کشور، بلکه فقط و فقط به خاطر منافع حزبی، موضع می‌گیرن. اینا اگر منافع حزب‌شون تهدید بشه، حتی ممکنه سرِ آدما رو هم ببرن. چپ و راست هم نداره. باید با تندروهای هر دو طرف مبارزه کنیم. فرقی نداره مسیح علی‌نژاد باشه، یا علم‌الهدی.

    این تندروی ها اصلا خوب نیست

    اتفاقا من بهش فکر کردم...الی ماشاالله ملت همیشه در صحنه عادت به گرفتن استوری پشت فرمون ماشین دارند.این فیلم هم اتفاقی گرفته شده.

     

    +من فقط یک فیلم دیدم که اونم از پشت فرمون بود

    پاسخ:
    :) خب فیلم زیاده... پس فیلمای اصلی رو ندیدی... شاید چون اعصابتو خرد می‌کنن و کاری هم از دستت برنمیاد.
    ولی اگه دیده باشی، و بی‌قضاوت دیده باشی، ممکنه مثل هر انسان آزاده‌ی دیگه‌ای واست سوالاتی پیش بیاد. مثل این که چرا یارو ساعت ۵ صبح دوربینو گرفته سمت آسمون و یهو یه موشکی رد می‌شه می‌خوره به هواپیما؟ از کجا می‌دونسته ایشون؟ چرا کوچکترین واکنش هیجانی‌ای نشون نمی‌ده؟
    جدیداً یه ویدیوی دیگه در‌ اومد که نشون می‌داد دوتا موشک شلیک شده. و اینجور استنباط شد که اون بنده خدا، شلیک اول رو دیده، و گوشی‌شو در اورده از همون محل فیلم گرفته و شانسی شلیک دوم رو هم گرفته. این تا حدودی قبول. ولی چرا وقتی موشک می‌خوره به هواپیما، حتی تعجب هم نمی‌کنه؟ چطور فیلم رو صاف به دست نریمان غریب می‌رسونه در اولین لحظات؟ و سوالای دیگه...

     

    یک درس بورسی

    هر سهام تا یک دوره ای ارزش داره(در رقابت با دیگر سهام ها)

    هر خبر سیاسی  تا یک دوره ای ارزش داره بعد از اون( با کش دادن سریالی و سرگرم کننده با تکنیک تاخیر در ارائه جزئیات) صرفا بازی قرار دادن یک عده بی سواد و بیکاره 

     

    خیلی از سایت ها و خبرگزاری ها مثل نت فلیکس عمل میکنن

    خیلی از خبرا..اصلا خبر نیست یا موضوعیت روز ندارن

    شما تو اینستا دنبال دیالوگ نگرد چون حل میشی(بازی داده میشی)

    اینستا محل بازیه

    شما خبر رو باید پیدا کنی بین این همه دیتای اشغال 

     بعد از اون باید بفهمی موضوعیت روز داره خبر

    حادثه هواپیما و تجمعات هر چقدر هم تیتر خبرها بشه ارزش کلیک نداره دیگه

    وقتی سهامی خریدی عاشقش نشو..چون احتمالا روزی در رقابت با دیگر سهام ها باید ازش دل بکنی(Fake news)

     

    پاسخ:
    بسیار عالی :)
    ولی متاسفانه روزگار، روزگار بمباران دیتاست... و اول باید بخونیم بعد بفهمیم ارزش خوندن داشت یا نه...
    گرچه، قبول دارم. ما بازیچه‌ی رسانه‌هاییم. چون رسالت رسانه، از اساس، همینه. تنها راه محافظت در برابر این بازی، توانایی تفکر نقادانه‌ست. که قاعدتاً باید از بچگی بهمون درس می‌دادن و ندادن.
  • محمد جواد
  • دقیقا برای منم سواله این فیلمبرداری‌ها چرا و چطور انجام شده!

    توصیف وقایع چنان متعدد هست که عملا حقیقت گم شده؟

    و اینکه چرا سقوط هواپیما ابتدا صرفا نقص سیستم موتور هواپیما ذکر شده و چند روز بعد واقعیت رو گفتند! که البته بازگو کردن این واقعیت هم تقریبا مبهم هست.

    از همه بدتر اینکه مقصر این حادثه مثل توپ پینگ پنگ سمت این یکی و اون یکی پرت می‌شد. از آخر سر هم تقصیر افتاد گردن اپراتور سیستم فدافندی!

     

    پاسخ:
    این چند روز، تموم کسایی که سعی کردن در مقابل رسانه‌های بیگانه از کشورشون دفاع کنن، شرمنده‌ی همه‌ی مردم شدن. چرا؟ چون مسئولین ابله و احمقی داریم.
    درس بزرگی که گرفته شد، اینه که سریع قضاوت نکنیم. تحت تأثیر جوسازی قرار نگیریم. سوال کنیم و منتظر جواب بمونیم. اگر جواب ندادن، دوباره سوال کنیم. ما تنها کاری که می‌تونیم بکنیم، سوال کردنه. جواب رو باید افراد دیگه‌ای بدن. ما هر جوابی که بدیم، به علت جهل‌مون، اشتباه از آب در میاد.
    و متأسفانه هم چپی‌های تندرو و هم راستی‌های تندرو، عادت کردند به موضع‌گیری شدید و سفت و سخت از اولین لحظات واقعه. این یعنی خطای محض. این یعنی اگر حکومت روزی از اینا به اونا منتقل بشه، قطعاً بازم همین آش و همین کاسه خواهد بود.

    ارسال نظر

    ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
    شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
    <b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">